Zbigniew Włodarczyk – pocałunek Temidy

Sprawa rzekomego związku homoseksualnego prezydenta Piotrkowa Trybunalskiego i dyrektora Szkoły Podstawowej nr 8, wywołana przez Marię Gładysz – byłą nauczycielkę tejże placówki, wzbudziła wśród mieszkańców miasta ogromne emocje.

Czytelnicy „GT” żywo komentowali opublikowany przez nas artykuł „Maria Gładysz stawia pytanie dotyczące rzekomego związku homoseksualnego prezydenta Piotrkowa K. Chojniaka i dyrektora szkoły Z. Włodarczyka”. Wśród wypowiedzi internautów pojawiła się jedna podpisana pseudonimem „Piotrkowianin”:

Sądziłem po tytule, że będzie o Zbigniewie Włodarczyku, skazanym prawomocnym wyrokiem przez Wydział Pracy Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim i wybranym przez Radę Miasta ławnikiem do ww. sądu do orzekania w sprawach prawa pracy.

Opinia ta zainteresowała nas na tyle, że zwróciliśmy się do rzecznika prasowego Sądu Okręgowego z zapytaniem o kontakty dyrektora Włodarczyka z wymiarem sprawiedliwości.

Istotnie, Zbigniew Włodarczyk w kadencji 2016-2018 pełni funkcję ławnika w Wydziale Pracy Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, ale nie jest prawdą jakoby w latach 2008-2016 toczyły się postępowania sądowe w Wydziale Pracy przeciwko Zbigniewowi Włodarczykowi, jako osobie fizycznej.

W sprawach, które do tej pory odbyły się w piotrkowskim sądzie stroną pozwaną była Szkoła  Podstawowa nr 8 im. E. Plater lub jej dyrektor, a podmioty te reprezentował Zbigniew  Włodarczyk, jako szef placówki. Poza tym, przeciwko Zbigniewowi Włodarczykowi nie toczy się obecnie żadne postępowanie karne przed tutejszym sądem.

Lista spraw z udziałem dyrektora Włodarczyka przedstawia się następująco:

01.07.2008, sygn. IV P161/08 Danuta M. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 i jej dyrektorowi o sprostowanie świadectwa pracy i odszkodowanie. Wyrok z dnia 15.12.2008 r. – świadectwo zostało sprostowane, w pozostałym zakresie powództwo oddalono.

06.06.2008, sygn. IV P 146/08 Danuta M.p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o przywrócenie do pracy. Wyrok z dnia 03.02.2019 r. – powództwo oddalono.

02.11.2009, sygn. IV P 230/09 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o przywrócenie warunków pracy. Wyrok z dnia 23.12.2009 r.:

  1. Zasądza od pozwanego Szkoły Podstawowej Nr 8 im. Emilii Plater w Piotrkowie Tryb. na rzecz powódki Marii G. kwotę 8.017,20 ( osiem tysięcy siedemnaście 20/100) złotych brutto z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za niezgodną z prawem zmianę stanowiska pracy powódki.
  2. Oddala powództwo w pozostałej części.
  3. Nie obciąża powódki kosztami procesu od oddalonej części powództwa.
  4. Wyrokowi w punkcie „1” nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.672,40 (dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt dwa 40/100) złotych brutto.

06.10.2009, sygn. IV P 212/09 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o przywrócenie warunków pracy. Wyrok z dnia 23.12.2009 r.:

  1. Zasądza od pozwanego Szkoły Podstawowej Nr 8 na rzecz powódki Marii G. kwotę 8.017,20 zł (osiem tysięcy siedemnaście 20/100) złotych brutto z ustawowymi odsetkami od dnia 23 grudnia 2009 roku do dnia zapłaty z tytułu odszkodowania za niezgodną z prawem zmianę stanowiska pracy powódki.
  2. Oddala powództwo w pozostałej części.

05.11.2010, sygn. IV P 269/10 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 i o sprostowanie świadectwa pracy i odszkodowanie. Wyrok z dnia 21.10.2012 r. – świadectwo wyprostowano, zasądzono od Szkoły Podstawowej Nr 8 w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz Marii G. 8.017,20 zł (osiem tysięcy siedemnaście i 20/100 ) złotych tytułem odszkodowania za niezgodną z prawem zmianę stanowiska pracy powódki.

01.07.2010, sygn. IV P 193/10 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o sprostowanie świadectwa pracy. Wyrok z dnia 02.11.2010 r. – powództwo oddalono.

02.06.2010, sygn. IV P 173/10 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o przywrócenie do pracy. Wyrok z dnia 07.12.2010 r.:

  1. Zasądza od pozwanego Szkoły Podstawowej nr 8 na rzecz powódki Marii G. kwotę 5.636,40 zł (pięć tysięcy sześćset trzydzieści sześć złotych czterdzieści groszy) tytułem odszkodowania.
  2. Oddala powództwo w zakresie żądania przywrócenia do pracy.

14.12.2011, sygn. IV P 326/11 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o uchylenie wygaśnięcia stosunku pracy. Wyrok z dnia 22.02.2012 r. – powództwo oddalono.

18.07.2011, sygn. IV P 194/11 Maria G. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 o zapłatę. Wyrok z dnia 30.02.2012 r. – powództwo oddalono.

08.05.2012, sygn. IV P 134/12 Ewa S. p-ko Szkole Podstawowej nr 8 .o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia. Wyrok z dnia 13.09.2012 r. – powództwo oddalono.

Komentarz

Na 10 spraw, pięć zakończyło się z korzyścią dla powódek, więc Włodarczyka, jako dyrektora jednostki oświatowej, nie może uznać za nieomylnego. Z naszego punktu widzenia, wybieranie osoby, która podejmowała decyzje sprzeczne z obowiązującym prawem, na funkcję ławnika, nomen omen, w tym samym wydziale, nie powinno mieć miejsca. Czyżby w 60-tysięcznym mieście nie było transparentnego i wiarygodnego kandydata, który nigdy nie stawał przed wymiarem sprawiedliwości?

Czy Rada Miasta Piotrkowa Trybunalskiego i władze Sądu Rejonowego nie dostrzegają nic niestosownego w postawie człowieka, który oprócz nader częstego pojawiania się na sali rozpraw, kojarzony jest z aferą internetową sprzed 11 lat? Link: > http://gazetatrybunalska.pl/2015/10/munik-fuzowski-kowalczyk-i-wlodarczyk/. Po co tworzyć precedensy i wysyłać w kierunku społeczeństwa sprzeczne sygnały?

→ Mariusz Baryła

22.06.2016

• foto: GazetaTRYBUNALSKA.pl

• Inne teksty poświęcone Włodarczykowi: > kliknij tutaj.

 

 

0
1

8 thoughts on “Zbigniew Włodarczyk – pocałunek Temidy

  • 19/09/2017 at 12:20
    Permalink

    Zetknąłem się kiedyś z tym Włodarczykiem. Osoba nudna i bezbarwna. Kiedy potem spotykałem go na ulicy, to uśmiechał się głupkowato.

    3

    1
    Reply
  • 24/06/2016 at 01:09
    Permalink

    To nie są wszystkie wyroki.
    Zostałam przywrócona do pracy. 5 grudnia. Przez Sąd Okręgowy.
    Sprawę skierowano do Sądu Najwyższego – Dąbrowska w imieniu Włodarczyka.

    Co było dalej – nie wiem, bo przestałam się interesować psami sądowymi. Zdrowie było dla mnie ważniejsze. Włodarczyk z niewielką pomocą swoich przyjaciół z UM posłał mnie na rentę, zrujnowawszy mi zdrowie.

    Widzę teraz, że mogę zacząć od nowa.

    Zabrano mi wszystko, więc niczego się nie boję. Mokry deszczu się nie boi. Groby tych spraw zostaną odemknięte 🙂

    Po to żyję.

    Jestem po traumie pogrzebowej, więc sprawą dwoistości Włodarczyka zajmę się na blogu za dzień, dwa.
    Pozdrawiam.
    Maria Gładysz

    Dziękuję Wam.

    5

    1
    Reply
    • 24/06/2016 at 17:36
      Permalink

      A szkoda, że przestała się Pani, droga Mario, interesować PSAMI sądowymi? Szczekały?

      4

      0
      Reply
      • 26/06/2016 at 01:22
        Permalink

        Nie wiem, jakie dźwięki wydawały; może skomlały.
        W każdym razie karnie chodziły na smyczy. Widać: po dobrej tresurze.

        4

        1
        Reply
  • 23/06/2016 at 20:58
    Permalink

    Ma możliwości z których korzysta. Przecież każdy może ruszyć tyłek i pracować na kilka etatów 😊 Ja Mu wiele zawdzięczam, jest mega pomocnym człowiekiem. I wielu osobom pomógł Np w znalezieniu pracy 😊

    2

    4
    Reply
    • 27/06/2016 at 09:44
      Permalink

      To podobno fakt. Czyżbyś pracowała w Referacie Finansowym, pracując wcześniej w sklepie w miejscowości Brzoza?

      3

      0
      Reply
  • 23/06/2016 at 08:11
    Permalink

    Stołków niezbyt wiele, można więcej, bo co to jest:
    – dyrektor Szkoły Podstawowej 95.089,31 zł
    – członek Rady Nadzorczej MZK 26.802 zł
    – członek Rady Nadzorczej MZGK 32.663 zł
    – umowy zlecenia 5.724,80 zł
    – ławnik sądowy
    w sumie to wychodzi 160.279,11 zł rocznie, 13.356,59 zł miesięcznie, a wszystko to dzięki Wam drodzy wyborcy Razem Dla Siebie i SLD.
    A te przegrane sprawy sądowe (jako dyrektor i dotyczące jego decyzji) podobnie jak sprawy sądowe innej piotrkowskiej podstawówki, SP 10 gdzie również ciekawy wyrok m.in. o mobbing zapadł, a dzięki temu zaszła tam jakościowa zmiana na stanowisku dyrektora, Matuszczyk awansowała. Warto zainteresować się i tymi aktami sprawy, wiele ciekawych cytatów można by zamieścić.

    4

    1
    Reply
  • 22/06/2016 at 23:26
    Permalink

    O tego gościa walczyli na sesji jak lwy koalicjanci RdP i SLD. Podczas wyborów ławników były aż 2 dogrywki. Wszystko trwało bardzo długo a grupa trzymająca władzę z uporem maniaka popierała Z. Włodarczyka. Widać był im potrzebny.
    Mnie tylko ciekawi ile trwa doba wymienionego dyrektora, bo tyle fuch ogarniać w 24h. się nie da. No, chyba, że jednocześnie. I wtedy rodzi się pytanie kto płaci albo kto pozwala być w różnych miejscach i pobierać równolegle wynagrodzenia z różnych źródeł.

    4

    1
    Reply

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.